Amosando publicacións coa etiqueta Rexistradores. Amosar todas as publicacións
Amosando publicacións coa etiqueta Rexistradores. Amosar todas as publicacións


Información que algunos registradores están exponiendo en sus Registros en relación con el Registro Civil

16 de abril de 2015

Información a los ciudadanos sobre la posición de los registradores ante la intención del Gobierno de encomendarnos la llevanza del Registro Civil


El órgano supremo del Colegio de Registradores de la Propiedad, Mercantiles y Bienes Muebles de España es la Asamblea General, por lo que sus acuerdos son vinculantes para todos los Registradores y para todos los restantes órganos colegiales, según el art. 8 de los Estatutos Generales aprobados por Real Decreto 483/1997, de 14 de abril (BOE 6 de mayo de 1997).

A lo largo de los más de 80 años de historia del Colegio la Asamblea General sólo se ha reunido tres veces. La última de ellas, en Zaragoza en abril de 2013, convocada precisamente para debatir sobre la intención del Gobierno de encomendarnos la llevanza del Registro Civil y otras cuestiones relacionadas con ella.

Tras varios días de debate y votación de distintas ponencias, las conclusiones que a continuación se transcriben (íntegra y literalmente, destacando lo que se considera ahora más importante) se elevaron a categoría de acuerdo del Colegio de Registradores al ser aprobadas por 336 votos a favor, 83 en contra y 13 en blanco (es decir, por una sobrada mayoría del 77,78% de los votos emitidos, mientras que según los Estatutos bastaba mayoría simple):

Los registradores no queremos asumir la llevanza del Registro Civil.

Si a pesar de lo anterior, la decisión política del Gobierno y de Las Cortes nos atribuyera su llevanza, invitamos a que se haga con el mayor consenso social y político posible, sugiriendo, por razones de eficacia de funcionamiento tanto del Registro Civil como de los Registros de la Propiedad y Mercantiles los siguientes presupuestos:

Primero: que las oficinas del Registro Civil a cargo de los registradores se mantengan absolutamente separadas de las oficinas del Registro de la Propiedad y Mercantil a todos los efectos, sin perjuicio de la necesaria interconexión entre ellas.

Segundo: que se prevea un plazo razonable de Vacatio Legis que permita a los registradores hacerse cargo del Registro Civil con plenas garantías de éxito; dejando a su decisión organizativa todo lo concerniente a los sistemas y aplicaciones informáticas pertinentes.

Tercero: que se atribuya a los registradores, como encargados de la llevanza del Registro Civil, todas y cada una de las competencias que hoy corresponden a los actualmente denominados encargados del Registro Civil, sin más excepción que la recepción de las declaraciones de defunción y la expedición de la licencia de enterramiento o cremación.

Cuarto: que se establezca una fuente de financiación suficiente y vinculada a la prestación de los propios servicios del Registro Civil, sin más excepciones que las relativas a la inscripción de nacimientos y defunciones.

Y por último, que de modo simultaneo a la tramitación de La Ley, se vaya articulando el correspondiente desarrollo reglamento y que ambos textos entren en vigor simultáneamente, pues hay importantes cuestiones que la ley olvida pero que es imprescindible resolver para que la misma cobre vigencia efectiva.

Durante los casi dos años transcurridos desde entonces los representantes del Colegio de Registradores han mantenido numerosas reuniones con los del Ministerio de Justicia en relación con la materia.

A raíz de los últimos contactos entre unos y otros, la Junta de Gobierno del Colegio presidida por su Decano, a quien corresponde la representación de los Registradores según el art. 23 de los Estatutos, ha acordado lo siguiente:

La Junta de Gobierno del Colegio de Registradores reunida en sesión de 31 de marzo de 2015, ha procedido a examinar en detalle las propuestas que en relación con la organización del Registro Civil presentaron la Subsecretaria del Ministerio de Justicia y el Director General de los Registros y el Notariado ante los Decanos territoriales y los propios miembros de la Junta de Gobierno el pasado 25 de marzo. Tras realizar dicho examen y debate subsiguiente, la Junta adoptó por unanimidad de todos sus miembros el acuerdo siguiente:

La Junta de Gobierno reafirma su convicción de que el servicio público de Rgeistro Civil exige unas condiciones mínimas de organización y autofinanciación que no se satisfacen con las propuestas formuladas por las autoridades del Ministerio con una mínima garantía de éxito. Antes al contrario, la Junta de Gobierno expresa su profunda preocupación por las consecuencias prácticas que dichas propuestas pueden generar sobre el funcionamiento tanto del Registro Civil como de los Registros de la Propiedad y Mercantiles, en cuya organización se pretende imbricar la prestación de servicios propios del Registro Civil, generando el riesgo de retraso e, incluso, de colapso en el funcionamiento de todos ellos, en perjuicio de los usuarios y de todos los ciudadanos.

En tales condiciones, la Junta de Gobierno del Colegio pide respetuosamente a las autoridades del Ministerio que reevalúen sus propuestas y procuren encontrar el mayor consenso social y político posible. Este acuerdo se adopta desde la más estricta profesionalidad y lealtad institucional, de las que se ha dado pruebas reiteradas durante los meses en que el Ministerio ha solicitado y obtenido la colaboración del Colegio de Registradores. Desde nuestro sentido de responsabilidad, lo desleal sería ocultar esta profunda preocupación a las autoridades que ostentan la responsabilidad política en la materia, por las consecuencias que, desde un análisis objetivo y sosegado, se pueden ya adivinar.

Todo lo cual este Registrador de la Propiedad quiere hacer público para general conocimiento.


Publicado o 16/04/2015 en http://www.aireg.es/

Ligazón permanente



El Colegio de Registradores pide a Justicia que retrase el traspaso del Registro Civil

El Colegio de Registradores ha pedido al Ministerio de Justicia que retrase la entrada en vigor de la Ley del Registro Civil, prevista para el 15 de julio. En esa fecha los registradores mercantiles deberán hacerse cargo de los trámites que hasta ahora se realizan en las 8.122 oficinas del Registro Civil. Una medida que rechazan todos los sectores implicados.

  • Los registradores creen “imposible” hacerse cargo del Registro Civil el 15 de julio: “No hay ley, ni reglamento, ni financiación, ni personal, ni oficinas”
  • Nace una Plataforma de Registradores contra la “imposición injustificada e interesada” del Registro Civil
  • Arrecian las críticas del gremio contra su propio colegio por su opacidad y porque consideran que ha cedido ante el ministerio



Publicado o 16/04/2015 en www.infolibre.es

Ligazón permanente



Asociación de Registradores Francisco de Cárdenas: el Gobierno no va de frente en la reforma del Registro

14 de abril de 2015

Comunicado de prensa de la Asociación de Registradores Francisco de Cárdenas, sobre la reforma del Registro Civil.


El Proyecto de Gobierno de asignación del Registro Civil a los Registradores, carece absolutamente de consenso social y político. La oposición política ya ha anunciado que, si gobierna, derogará la medida; no tiene sentido aprobar esta medida a estas alturas de la legislatura, No es cierto que no haya "privatización"; no hay privatización del servicio, pero si de su gestión y financiación. Serán los usuarios los que acaben pagando por el Registro Civil.

“Los Registradores no queremos el Registro Civil”. Esta declaración, clara, concisa y contundente, es la conclusión que, por aclamación, adoptó el órgano supremo del Colegio de Registradores, la Asamblea General. Esto no obstante, si la decisión política del Gobierno era asignarnos el Registro Civil, la Asamblea concluyó que debía contarse con el mayor consenso social y político y buscarse vías para su financiación.

Tras los cambios en el Ministerio de Justicia y en la Dirección General de los Registros y del Notariado, tras la marcha de Alberto Ruiz Gallardón, el nuevo Ministro manifestó su intención de buscar una solución negociada. Pero la actual propuesta del Gobierno se aparta de todas las premisas básicas para su aceptación por los registradores.

En primer lugar no solo no hay consenso social y político, sino que la oposición es frontal: por parte de todos los grupos políticos que no se creen el argumento de la “gratuidad” y que ya han anunciado su derogación si llegan al Gobierno; y por parte de la totalidad de los operadores jurídicos, incluidos los propios registradores, que entienden que este esquema supondrá un grave perjuicio para el servicio público.

Sin un solo apoyo social o político y a estas alturas de la legislatura, no se entienden las prisas del Gobierno en aprobar la asignación del Registro Civil a los registradores, que es imposible que se haga realidad antes de las siguientes elecciones generales. Según el proyecto gubernamental, la efectividad de la medida no tendrá lugar ¡hasta el 15 Julio de 2018! Entre tanto, se prevé la subsistencia del Registro Civil tradicional, con lo cual ello no generará un euro de ahorro para las Arcas Públicas, desmoronándose uno de los principales argumentos del Gobierno. Dada la falta absoluta de consenso, lo lógico y sensato, sería esperar a la situación política que resulte de las siguientes elecciones y a partir de ahí, diseñar el nuevo sistema del Registro Civil.

Se afirma por el Gobierno que “no hay privatización”, porque los registradores “son funcionarios públicos”. Esto es una verdad a medias. Porque si bien es cierto que los registradsores son funcionarios, no dependen de los Presupuestos Públicos. La gestión y financiación de los registros es íntegramente privada. Por lo tanto, aunque no se privatice el Registro Civil, la privatización de su gestión y financiación, no podría ser negada por nadie

Por ultimo, el Gobierno repite insistentemente que el Registro Civil va a ser gratuito. Pero nada hay gratuito. Y si la Administración no quiere financiarlo con cargo a una partida presupuestaria, tendrán que ser los usuarios los que lo sostengan a través del pago de Aranceles. Se diga lo que se diga. No hay otra alternativa posible en caso de que se asigne el servicio a los registradores.

En definitiva, y aunque el Gobierno lo niegue, serán los usuarios de los registros quienes financien el servicio público. Ya sean los del Registro civil, con lo que el argumento de la gratuidad se esfuma, ya sean los usuarios de los registros de la Propiedad y Mercantil, lo cual, además de injusto y perjudicar al tráfico jurídico y económico, es contrario a la Constitución y a las Directivas Comunitarias que prohíben que los Aranceles registrales se destinen a financiar servicios distintos al acto que los generan.